Amazing Spider-Man 1 (2012) ดิ อะเมซิ่ง สไปเดอร์แมน 1

Amazing Spider-Man 1 (2012) ดิ อะเมซิ่ง สไปเดอร์แมน 1

เรื่องย่อ Amazing Spider-Man 1 (2012) ดิ อะเมซิ่ง สไปเดอร์แมน 1

หลังจากที่ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ถูกแมงมุมดัดแปลงพันธุกรรมกัด เขาได้รับพลังที่เหมือนแมงมุมที่เพิ่งค้นพบ และออกผจญภัยเพื่อปกป้องเมืองจากแผนการของศัตรูสัตว์เลื้อยคลานลึกลับ

ผู้กำกับ

• มาร์ค เว็บบ์

บริษัท ค่ายหนัง

• โคลัมเบียพิกเจอส์
• มาร์เวล เอ็นเตอร์เทนเมนต์
• เลาร่า ซิสกิน โปรดัคชั่น
• อาไว อาเรด โปรดัคชั่น
• แมทท์ โปรดัคชั่น

นักแสดง

• แอนดรูว์ การ์ฟิลด์
• เอมมา สโตน
• รีส อีวันส์

โปสเตอร์หนัง Amazing Spider-Man 1 (2012)

รีวิว Amazing Spider-Man 1 (2012)

Ben_Horror

5/10
สไปเดอร์แมนที่ไม่จำเป็นอย่างน่าอัศจรรย์
ด้วยความสำเร็จของภาพยนตร์ X-Men เรื่องแรกในปี 2000 ไบรอัน ซิงเกอร์ได้ปูทางให้กับภาพยนตร์การ์ตูนทุกเรื่องที่เราได้เห็นในปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่เรื่องหนึ่งที่สร้างโดยซามิ รามีในปี 2002 ซึ่งเป็นเรื่องราวของเด็กเนิร์ดคนหนึ่ง (โทบี้ แม็กไกวร์) ที่ถูกแมงมุมกัมมันตภาพรังสีกัดและได้รับพลังเหนือมนุษย์ หากซิงเกอร์ได้ปูทางให้รามี ก็คงเป็นหนังซูเปอร์ฮีโร่ที่ซื่อสัตย์ ฉลาด แสดงได้ดี มีหัวใจและความจริงใจมากพอๆ กับฉากต่างๆ เหล่านั้น นอกจากนี้ยังนำไปสู่ภาคต่อที่ยอดเยี่ยมและตอนที่สามซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์มากแต่ไม่ได้รับความนิยม

ซึ่งนำเราไปสู่สิ่งที่เรามีอยู่ที่นี่: แม้ว่าจะไม่ใช่การสร้างใหม่แบบซ้ำซาก แต่คุณจะได้เรื่องราวเดิมๆ ที่มีความรักและตัวร้ายที่แตกต่างกัน ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ (แอนดรูว์ การ์ฟิลด์) แอบเข้าไปในศูนย์วิจัยและถูกแมงมุมกัมมันตภาพรังสี/ปรับปรุงพันธุกรรมกัด เขาได้รับพลังพิเศษและกลายเป็นสไปเดอร์แมน ในขณะเดียวกัน แพทย์ (ไรส์ อิฟานส์) ที่ทำงานในสถานที่เดียวกัน ถูกบังคับให้ปิดการวิจัยเกี่ยวกับการสร้างเนื้อเยื่อใหม่ของเขา ในความสิ้นหวัง เขาจึงฉีดวัคซีนจิ้งจกที่ยังไม่ผ่านการทดสอบให้กับตัวเอง และกลายเป็นครึ่งคนครึ่งจิ้งจก สไปเดอร์แมนจึงถูกบังคับให้ดำเนินการเพื่อหยุดไม่ให้เขาแพร่กระจายโรคนี้ไปทั่วเมืองนิวยอร์ก เกวน สเตซีย์ (เอ็มม่า สโตน) เป็นหญิงสาวที่ตกทุกข์ได้ยาก/เป็นที่สนใจของคนรัก และมีบทบาทในการพยายามหยุดยั้งสัตว์ประหลาดคลั่งไคล้ตัวนี้

สิ่งแรกก่อนอื่น: นี่ไม่ใช่หนังที่แย่เลย นักแสดงนำทุกคนแสดงได้ดี มีเอฟเฟกต์ที่ดี เป็นตัวร้ายที่น่ากลัวและคุกคาม มีฉากแอ็กชั่นที่ยอดเยี่ยมและเอฟเฟกต์การแกว่งใยที่โดยทั่วไปแล้วดูสมจริงกว่าเวอร์ชันของรามีเล็กน้อย ปาร์คเกอร์ดูเป็นนักวิทยาศาสตร์และฉลาดกว่าในเรื่องนี้ นอกจากนี้ ความคิดของตำรวจที่ว่าสไปเดอร์แมนเป็นภัยคุกคามต่อสาธารณชนก็ชัดเจนขึ้น โดยเฉพาะในฉากที่เขาปลดอาวุธเจ้าหน้าที่ แนวคิดใหม่ก็คือ Parker สามารถได้ยินเสียงการเคลื่อนไหวของแมงมุมและเป็นการเสริมที่ดี แล้วมันจะผิดพลาดตรงไหน คำตอบสั้นๆ ก็คือ มันไร้จุดหมายมาก

เราเคยดูเรื่องนี้มาก่อนแล้ว ไม่มีเหตุผลใดเลยที่จะต้องเล่าเรื่องนี้ซ้ำอีก หนังเรื่องนี้สามารถเป็น Spider-Man 4 ได้อย่างง่ายดาย โดยที่ Andrew Garfield สวมชุดรัดรูปของ Spider-Man แทน Tobey Maguire แต่ Marvel เลือกที่จะเล่าเรื่องเดิมซ้ำอีกครั้งด้วยความฉลาดล้ำเลิศ เมื่อพิจารณาจากเหตุผลดังกล่าว สันนิษฐานว่า Andrew Garfield จะถูกละทิ้งเหมือนถุงเท้าที่ไม่ได้ใช้งานเมื่อพวกเขาเลือกที่จะ “รีบูต” แฟรนไชส์อีกครั้งในอีกสิบปีข้างหน้า นี่เป็นกลยุทธ์ที่ไร้จินตนาการอย่างน่ากลัว และพวกเขาจะยังคงทำต่อไปจนกว่าจะประสบภาวะล้มละลายทางการเงินครั้งใหญ่

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินเรื่องเหมือนกับเวอร์ชันปี 2002: พาร์คเกอร์ถูกเลือกปฏิบัติ ได้รับคำแนะนำจากลุงที่ฉลาดหลักแหลม (มาร์ติน ชีน) ถูกกัด ได้รับพลัง/ปีนกำแพง และหันหลังให้กับสถานการณ์ที่น่าเสียดายที่ส่งผลร้ายแรงต่อสมาชิกในครอบครัว ทั้งหมดนี้ล้วนแล้วแต่เคยผ่านเหตุการณ์นั้นมาแล้วทั้งนั้น หากคุณต้องการเปรียบเทียบกับเวอร์ชันดั้งเดิมของรามี คำตอบสั้นๆ ก็คือ แอนดรูว์ การ์ฟิลด์เก่งมาก แต่โทบี้ แม็กไกวร์เก่งกว่า แม็กไกวร์สวมชุดได้ดีกว่า ในบางครั้ง การ์ฟิลด์มักจะดูผอมแห้งในหลายๆ ฉาก แม้แต่ชุดก็ยังดูดีกว่าในภาพยนตร์เรื่องรามี และภาพยนตร์ก่อนหน้านี้ก็มีหัวใจและความจริงใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์ระหว่างปีเตอร์กับป้าและลุงของเขาที่คุณไม่เห็นในเรื่องนี้ เราถามอีกครั้งว่า ทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงมีอยู่

และยังมีรู มีจิ้งจกขนาดใหญ่วิ่งไปมาสร้างความหายนะ แต่ตำรวจกลับมัวแต่หมกมุ่นอยู่กับการจ่อปืนไปที่สไปเดอร์แมนมากกว่า ทั้งๆ ที่เขาเคยช่วยชีวิตเด็กในฉากที่นำมาทำใหม่บนสะพานจากภาพยนตร์เรื่องแรกของรามี (ซึ่งก็น่าแปลกใจไม่น้อย) ในอีกฉากหนึ่ง ชาวเมือง (ซึ่งก็เป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ของรามีเช่นกัน) ร่วมมือกันช่วยสไปเดอร์แมนข้ามเมืองโดยใช้เครนหอคอย แม้ว่าจะมีอาคารอยู่รอบๆ ตัวเขาก็ตาม แม้แต่ตัวร้ายก็ยังเป็นคนดีเหมือนนอร์แมน ออสบอร์นและดร. อ็อกเทเวียส ซึ่งก็มาจากภาพยนตร์เรื่องของรามีเช่นกัน

ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้จะได้รับแรงบันดาลใจจากหนังซูเปอร์ฮีโร่อีกเรื่องหนึ่ง นั่นคือ Batman Begins (2005) ของคริสโตเฟอร์ โนแลน ตรงที่หนังมีเนื้อหาค่อนข้างมืดหม่นกว่าเล็กน้อย และเล่าเรื่องราวต้นกำเนิดที่ยาวเหยียด จนเหมือนกับ Batman Begins ที่ Spider-Man ไม่ได้ปรากฏตัวบนหน้าจอเลยในชั่วโมงแรก ดังนั้น หากคุณนำ Batman Begins มาใช้สองภาคและเพิ่มความเป็น Spider-Man ของรามีเข้าไปด้วย ผลลัพธ์ที่ได้ก็จะออกมาอย่างที่เห็นในหนังเรื่องนี้ นอกจากนี้ การแนะนำตัวนักยิงใย แม้จะยังยึดตามหนังสือการ์ตูนต้นฉบับและเน้นที่สติปัญญาของปาร์กเกอร์ แต่ก็ถือเป็นทั้งข้อดีและข้อเสีย แนวคิดที่ว่าใยเป็นวัสดุอินทรีย์แทนที่จะถูกยิงออกมาจากอุปกรณ์กลไกนั้นดูสมเหตุสมผลมากกว่า

การรีบูตไม่ใช่ความคิดที่แย่ แต่มันไม่ใช่ ในบางสถานการณ์ การรีบูตอาจได้ผลดี ตัวอย่างเช่น หากเวลาผ่านไปนานพอ แต่ไม่มีประโยชน์ที่จะเล่าเรื่องเดิมซ้ำ หากภาพยนตร์ที่ออกฉายครั้งแรกยังค่อนข้างใหม่ นอกจากนี้ ยังช่วยได้หากเนื้อเรื่องไม่ได้รับการนำเสนออย่างดีในครั้งแรก หรือเป็นหนังที่แย่ตั้งแต่แรก เมื่อพิจารณาจากเกณฑ์นี้ หนังทำเงินเรื่องล่าสุดของ Marvel ไม่จำเป็นในทั้งสามกรณี

โดยสรุป หากคุณยังไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่อง Rami ที่ออกฉายในปี 2002 ให้ไปดูแทน หากคุณได้ดูไปแล้ว เรื่องนี้อาจจะไม่เทียบเท่า และคุณจะรู้สึกไม่ค่อยประทับใจเท่าไรนัก อาจกล่าวได้ว่าสำหรับใครก็ตามที่มีอายุเกิน 18 ปี ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดูไม่จริงใจและไร้เหตุผล สำหรับผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถือเป็นภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ที่ดีที่สุดเท่าที่มีมา ใช่แล้ว เป็นภาพยนตร์ที่แบ่งแยกความคิดเห็น โดยหลักแล้วคือเหตุผลเดียวในการมีอยู่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่แย่หรือสร้างได้แย่แต่อย่างใด เพียงแต่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้จุดหมาย

kxsinc

7/10
ไม่ได้แย่อย่างที่ทุกคนพูดกัน
kxsinc17 ธันวาคม 2021
ดังนั้นเมื่อฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรก (หลังจากที่หนังออกฉายไปนาน) ฉันก็รู้สึกว่ามันเป็นหนังที่แฟนๆ ของ Marvel ลืมไปหมดแล้ว และฉันแค่ต้องดูมันเพื่อจะเข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นใน No Way Home ฉันเลยให้มันดู

พูดตามตรง มันดีกว่าที่ฉันคิดไว้ แต่เป็นหนึ่งในหนัง Spider-Man ที่อ่อนแอที่สุดอย่างแน่นอน มีบางอย่างที่ไม่เข้ากันในหนังเรื่องนี้ – สำหรับฉันแล้ว ปีเตอร์ ปาร์คเกอร์ในวัยเล่นสเก็ตไม่ได้ทำให้ฉันคิดแบบนั้น มีเรื่องราวที่ยังไขไม่ได้สองสามเรื่อง และลุงเบ็น (ประโยคที่มีชื่อเสียงอยู่ไหน) แต่ก็มีสิ่งดีๆ เช่นกัน

ฉากแอ็กชั่นและการออกแบบของหนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก ฉากแอ็กชั่นแกว่งไกวเป็นหนังเรื่องเดียวที่ถ่ายทอดความคล่องแคล่วของสไปเดอร์แมนได้อย่างเต็มที่ (MCU ยุคใหม่ไม่มีฉากแอ็กชั่นแบบนี้) และฉากต่อสู้ก็ทำออกมาได้อย่างชาญฉลาดมาก แอนดรูว์ การ์ฟิลด์แสดงสไปเดอร์แมนได้ถูกต้องครึ่งหนึ่ง เขาถ่ายทอดบุคลิกที่ชาญฉลาดและมีไหวพริบของสไปเดอร์แมนได้ดีกว่าแม็กไกวร์เสียอีก อย่างที่สอง สิ่งที่โดดเด่นจริงๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเคมีระหว่างเกวนกับปาร์คเกอร์ ความสัมพันธ์ของพวกเขาเชื่อมโยงกันและทำให้ฉันคิดว่าพวกเขาถูกกำหนดให้มาอยู่ด้วยกัน มันดีกว่าหนังมาร์เวลเรื่องอื่นๆ ที่ฉันนึกถึง และทำให้ตอนจบเป็นที่น่าพอใจมากสำหรับฉัน

amalank

7/10
ไม่มีอะไรพิเศษจริงๆ

The Amazing Spider-Man ควรจะเป็นการรีบูตแฟรนไชส์ภาพยนตร์ Spider-Man Tobey Maguire ถูกแทนที่ด้วย Andrew Garfield ในบทบาทตัวเอกของ Peter Parker ความสนใจหลักของเขาเปลี่ยนจาก Mary-Jane Watson เป็น Gwen Stacy และตัวร้ายในภาคนี้คือ Dr Curt Connors หรือที่รู้จักกันในชื่อ Lizard ตามที่คาดไว้ การรีบูตครั้งนี้จะย้อนกลับไปที่จุดเริ่มต้นเมื่อ Peter Parker กลายเป็น Spider-Man แต่มีการเล่าเรื่องในรูปแบบที่ค่อนข้างแตกต่างจากภาพยนตร์ในปี 2002 ครั้งนี้พวกเขายังพยายามเพิ่มเนื้อเรื่องที่เน้นไปที่ตัวละครอีกเล็กน้อย

เป็นภาพยนตร์ที่ดีหรือไม่? ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในระบบ IMAX ทำให้ฉากแอ็กชั่นดูน่าตื่นเต้นยิ่งขึ้น นอกจากนี้ยังมีการใช้ตัวร้ายที่ไม่เคยปรากฏในภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ อย่างน้อยก็ทำให้แตกต่างจากภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ

เป็นการรีบูตแฟรนไชส์ที่ประสบความสำเร็จหรือไม่? ในความคิดของฉัน ไม่ค่อยดีนัก ผ่านไปห้าปีแล้วตั้งแต่ภาพยนตร์ Spider-Man เรื่องสุดท้ายออกฉาย และผ่านไปสิบปีแล้วตั้งแต่มีการเปิดตัวภาพยนตร์แฟรนไชส์เรื่องนี้เป็นครั้งแรก แม้กระทั่งตอนที่พวกเขาประกาศว่าจะสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันก็ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับมันอยู่ เพราะมันเร็วเกินไปที่จะสร้างใหม่ ด้วยเหตุผลเดียวกัน การรีบูตครั้งนี้จึงไม่ได้ทำให้สดใหม่ขึ้น โดยไม่ต้องพยายามจะเปิดเผยอะไรออกไป คุณสามารถรับรู้ได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้หยิบเอาองค์ประกอบบางอย่างจากภาพยนตร์ในปี 2002 มาใช้ เนื้อเรื่องที่เน้นไปที่ตัวละครไม่ได้เพิ่มเนื้อหาให้กับตัวละครปีเตอร์ ปาร์กเกอร์มากนักอย่างที่ควรจะเป็น มันง่ายกว่าที่จะนับว่านี่เป็นภาคต่อเพียงแต่มีนักแสดงคนอื่นเล่นบทบาทต่างๆ

ฉันสนุกกับภาพยนตร์ Spider-Man สามภาคแรกมาก และใช่ รวมถึง Spider-Man 3 ด้วย ภาพยนตร์ Spider-Man ภาคใหม่นี้ก็สนุกเช่นกัน แต่ไม่สามารถปรับปรุงซีรีส์ให้สดใหม่ขึ้นได้ ดูเหมือนว่าฉันจะคิดถูกที่คิดว่ามันยังเร็วเกินไปที่จะทำเช่นนั้น

ดูหนังออนไลน์ ภาพยนตร์ที่คล้ายกัน

Spider Man No Way Home (2021) สไปเดอร์แมน โน เวย์ โฮม

Spider Man 1 (2002) ไอ้แมงมุม

Amazing Spider-Man 1 (2012) ดิ อะเมซิ่ง สไปเดอร์แมน 1

Spider Man 3 (2007) ไอ้แมงมุม 3

Spider-Man 2 (2004) ไอ้แมงมุม 2